lunes, 28 de mayo de 2012

Firma de ejemplares propios o ajenos en la Feria del Libro


De nuestro patrocinador… En fin… Lo que hay… ¿De verdad que nadie más quiere anunciarse en Vida Sexual de una Inteligencia Artificial?

Promesa de la literatura española se ofrece a firmar libros de Kent Follen y de autores vivos o muertos en la feria del libro de Madrid

Luis Besa, en la feria del libro

Luis Besa, autor de Ínsula Avataria, se estrenará mañana martes 29 de mayo en la Feria del Libro de Madrid en la caseta de Sirius.  Por la tarde, tras las dos preceptivas horas de siesta,  estará en persona humana en la citada caseta, y si no está, da igual porque el editor le manda un sms y Besa viene pitando del bar a firmar el libro.
La novedad, sin embargo, no es que esta promesa de las letras hispánicas y autor de uno de los más afamados libros mundiales del mundo en el ámbito del ciberthriller económico-bélico anticipativo fantástico signe sus creaciones. No. Esto es a mayores. Porque por el mismo precio, Besa firma cualquier libro… cualquiera… “Mi especialidad es Ken Follet, quien por cierto, ha dicho de Insula Avataria que es algo mejor. Pero también me salen muy bien los libros de Frege, Wittgenstein y Fichte, aunque los firmo en español porque el ruso no se me da bien. La a es diferente y la p también”.

Al autor no le ha sorprendido la muerte de los autores rusos Frege, Wittgesnteis y Fichte. “Sé que están muertos, me lo dijeron el mes pasado, debió ser en un accidente de tráfico. Yo lo sentí mucho; ya he trasladado el pésame a sus hijos, pero esto es lo de menos”, sostiene el autor, para quien, “en general, los autores como Reverte o Follen van petaos de tiempo y ni se fijan en a quien le firman el libro. Además hay que hacer mucha cola y las personas mayores con necesidades fisiológicas a veces lo pasan mal. Es por eso que hemos habilitado este servicio de te compras un libro nuestro y nosotros te firmamos lo que sea y luego puedes ir al vater. Además, esto de tener el libro firmado por el autor es una chorrada si es para regalo, pues al capullo nota al que se lo regalas no lo sabe”. A modo de ejemplo, Besa dice que "a Juan Cruz por ejemplo, yo le he firmado ejemplares de un porrón de gente, desde Auster a Dante, Pedro J. Jiménez, a autores consagrados como los Pelayo. El nota viene a la caseta, me trae los libros que le interesan y en un periquete se los firmo y así no hace cola".

De extranjis del editor, Besa se ofrece también a firmar otros libros suyos de otras editoriales. “Pero eso ya digo que lo hago de extranjis cuando el editor se va a por whiskis, porque si me pilla se cabrea y ya el año pasado me dijo que si lo volvía hacer me iba a editar mi puta abuela”, dice Besa y añade "también firmo en escayolas y en ebooks, por la parte de atrás, claro".

Por otro lado, no es el único servicio que ofrece Besa. “Como hay tantísimos autores firmando y que no se comen ni un torrao, por un módico precio tengo unos colegas skinheads que se hacen pasar por lectores ansiosos de ver firmado el ejemplar. Nosotros organizamos la cola y armamos follón y como que hay mucha gente. El año pasado me saqué 70 euros limpios”, explica.

El eximio escritor firmará ejemplares (de quien sea) el martes 29 de mayo y el jueves 7 de junio por la tarde. Además, por un extra, firma por delante y por detrás. "¡A ver si lo hace Kien Follen!", reta Besa, natural de Lérida aunque afincado en un pueblo. 

martes, 22 de mayo de 2012

Impuestos e iglesia católica; infoxicación en estado puro




Como estudios así son la vergüenza de la contabilidad vamos a proceder a analizarlo para ver cómo detrás de toda esta campaña se esconde, o bien, la incapacidad mental de cierta parte de laicismo para aquilatar el concepto de dinero público, o bien una deliberada intoxicación de la opinión pública.

Los 11.000m€ se desglosan en capítulos como el que sigue: 248 m€ por IRPF voluntario, a lo que EL añade otros “aproximados” 110. Dando por buena la cantidad  "aproximada" de 110m€, que el estudio no aclara de donde salen, estamos en ambos casos en donaciones voluntarias procedentes de un 34% de los contribuyentes. No son dineros públicos, es dinero privado que el Estado recauda para su redistribución finalística. Le llaman impuesto para camuflar que, en último extremo, son los católicos los que voluntariamente pagan la organización eclesial, cuando fue en rigor el Estado quien en  ocasión de las diversas desamortizaciones se comprometió a financiar los gastos estructurales de la iglesia. Sea como sea, estos 358 millones no son dinero público. Es un gravamen que el Estado imputa a las rentas por el trabajo y cuya gestión finalística queda en manos del contribuyente.

Según EL, la iglesia se ahorra fundamentalmente por IBI la alucinante cantidad de 2500m€. Esto no es así, la iglesia no tributa IBI en primer lugar al beneficiarse de la exención de los Bienes de Interés Cultural (exención general a todos los propietarios de BIC). También se beneficia de las exenciones habilitadas para determinados equipamientos (docentes, deportivos, sanitarios asistenciales). Por último se beneficia de la exención general como “culto reconocido por el Estado español”, en igualdad con otros credos como el islam, episcopalianos, evangelistas, etc… Obviamente, si restamos BICs y equipamientos de las propiedades eclesiales –no sujetos al menor privilegio- nos encontraremos, todo lo más, con unas 40.000 propiedades que sujetas a un IBI medio de 200€ año arrojan la cantidad de unos 8 m€. La estimación de 40.000 propiedades no BIC, no dotacionales etc… es de cosecha propia y posiblemente a la baja, pero en cualquier  caso, y a diferencia de EL, barajada con cierto conocimiento de causa. Ahora díganme como 2500 millones quedan en 8.

Quedan manejando las cifras estúpidamente.
Por ejemplo, se sabe que los 248 millones del IRPF se invierten en el pago de salarios e impuestos, así como estructura logística a unos 17.000 eclesiasticos. Siendo esto así, ¿alguien puede explicar que para el pago de otras 20.000 nóminas y sólo nominas referidas a profesores de religión el Estado invierte 500 millones de euros? Así va el Estado. Pero la intoxicación no está allí. Estos profesores imparten una asignatura requerida por los padres, que los padres consideran importante para sus hijos. Si no se impartiera, debería suplirse por otro conocimiento, con lo que en este caso no cabe decir que el erario público gasta a mayores 500 millones. Los gastaría en cualquier caso y como los gastaría en cualquier caso, ¿qué tiene de malo que sea para un conocimiento que los padres demandan para sus hijos?

Pero el remate de la intoxicación llega al hablar de conciertos con centros religiosos y/o prestatarios de servicios sociosanitarios de inspiración religiosa. Aquí se habla de 3900 m€ para mantener el concierto con “centros educativos de ideario católico”. No es verdad, estos 3900m€ son para todos los centros de titularidad privada, de ideario católico o satánico. No voy a entrar aquí en si los conciertos son esto o lo otro. Tampoco en que si el presupuesto total para educación -supongamos (pues está en manos de las autonomías)- ronda los 15000m€, y el 40% de la demanda está en manos de centros concertados, cabe pensar que no es tan mal negocio para el Estado. Lo que aquí importa es que los conciertos educativos se aplican a la iglesia católica en igualdad de condiciones que a una asociación de padres satanistas (si la hubiera), de donde ese dinero no puede imputarse como subvención a los católicos, es el pago por la prestación de un servicio. De idéntico modo, los 2700 m€ que el “informe” imputa a subvenciones por la prestación de servicios socio-sanitarios. Nuevamente no se privilegia la firma de conciertos sociosanitarios con católicos, las entidades religiosas que los prestan (que a menudo son de vaga inspiración religiosa o solo tienen de religioso el nombre o una determinada historia) concurren a estos concursos en igualdad de condiciones que cualquier otra organización del sector. A no ser, claro, que se considere que los católicos no podemos optar por ley a los concursos públicos y los ateos sí puedan, que es lo que imagino preconiza EL.

En cualquier caso, no es dinero que se ahorra el Estado. No es dinero que pueda derivarse, como sostienen algunos izquierdistas, a “políticas de empleo” o “al pago de pensiones”. Es dinero que paga determinados aspectos de nuestro Estado del Bienestar.

Por no alargar, tampoco voy a referirme a los 700 m€ “en obras de arte” que el Estado “tiene cedidos al clero”.  Puede discutirse si el arte sacro es de la iglesia o de los fieles. Lo que desde luego no se puede discutir es que sea del Estado. No lo ha pagado el Estado, así que no es suyo.

Da igual, todo vale para hinchar cifras.

Resumiendo, del 1% del PIB del que abunda el informe, al final quedan pues unos 8 millones del IBI, otros 25 millones que el Estado paga por “capellanes castrenses, cárceles, hospitales, etc”… cifras que aunque me resulten dudosas, no pienso entrar a discutir por más que la plantilla de sacerdotes castrenses es de 85 “paters” y otros 100 operando en cárceles, lo que convierte a esta profesión en la mejor pagada del país (sale aproximadamente a 135000 euros bruto año lo que cobra el cura de la cárcel, no está mal).

La gente tiene que preguntarse qué hay detrás de esta intoxicación informativa. ¿Por qué se miente tan bellacamente respecto a eso? ¿Qué han hecho curas y frailes, los más de ellos de vida modestísima, sacrificada y ejemplar, para devenir chivos expiatorios? Por último, los socios de EL deberían plantearse seriamente la fiscalización de las cuentas de la organización. Está claro que convertir 50 millones en el 1% del PIB denota importantes vicios contables.

viernes, 18 de mayo de 2012

Presentaciones, profetas y patrocinios



Un mensaje de nuestro patrocinador, el sr. Besa.
"Domingo, 20 de mayo, el multinopremiado autor y estimable promesa del ciber-economithryller anticipativo con ribetes postpops  (IA, tío ya se que no está en el contrato pero corrígeme las faltas) presentará  Insula Avataria en Madrid. Eso será en el marco del ANAEL (Encuentro Nacional Anika Entre Libros, ponlo bien, no vayas a cagarla). Abro la ronda matinal del domingo, a las 12.00 horas en FNAC Callao y acompañado/presentado por Sandra López... Bueno, amén de presentar Insula Avataria también pienso dar la campanada ofreciendo como primicia universal..."


Bueno, ya está. Más info aquí.

Este blog se aproxima a las 9.000 visitas mes (a finales de junio caeremos en picado pero que nos quiten lo bailado). Que en realidad son como una tercera parte de visitantes únicos, que en rigor son unos 110 (bueno, pon 130) a la semana, que en puridad, serán 90 de media por entrada. ¿Siendo esto así, de dónde salen los otros 3.000 visitantes ocasionales? El caso es que un día me percaté de que la entrada de la Wiki referida a unos derterminados seres angélicos (no lo puedo mencionar o se me desvirtúa la estadística), estaba hecha con el culo. Me puse a ello y bingo... Miles de tíos visitan desde entonces la web básicamente buscando imágenes. Otro porcentaje nada desdeñable se refiere a un post con nombre de peli (atención SEOS, truco brutal, ya no hace falta que recurran a "porno gratis").  Para despistados, van al final del blog, posts más vistos, y queda claro...

El imparable éxito planetario del blog ha motivado, por ejemplo, que Adsense me diera de baja (me baneara) justo cuando ya atisbaba el momento de acumular los 70 euros que dan derecho al cobro. Así de hijos de puta... Pero esta me la guardo para otro día...

También ha aparecido un troll, cosa que nos honraría si no fuera que me da que hay un mal entendido, y que el rebote del troll se debe a un "váyase a la mierda" en un entorno de celebración de la escatología. Cosas que pasan.

Pero lo que realmente le llena a uno es que Vida Sexual de una IA ha sido uno de los blogs elegidos por el profeta Elías (en realidad, Jorge Vinicio de Guatemala) para comunicar su retorno a la banal superficie de este planeta. Elías nos fue arrebatado por un carro de fuego. Y es doblemente curioso, pues en la tradición judeocristiana el ascenso directo está reservado a la Virgen María, Elías y Mahoma. Según algunas tradiciones que no logro documentar, también habría que incluir a Juan el Evangelista. No me extrañaría. San Juan es uno de los personajes más complejos, apasionantes y controvertidos del nuevo testamento... Por dónde íbamos?

Ah sí... Elías. Nada, sé bienvenido. Cuentas en tu amable comentario que, ya que estamos, reivindiquemos también que en realidad eres San Miguel. Otra figura portentosa.

Esto puede parecer ironía, algo hay,  pero nada más lejos de la realidad. Me rebota y molesta que la gente no valore la fe católica en lo mucho que vale. Para mi es, cuando menos, un Tesoro mayúsculo de sabiduría que nos han legado gentes más sabias que nosotros. Un tesoro a tratar con veneración y respeto (sin menoscabo de la lucidez y de la crítica, claro). Cuando leo chorradas urdidas por tipos que no sé de que van pero mienten, del tipo que si la iglesia pagara impuestos saldríamos de la crisis y tal, enfermo, me pongo malo.

Es todo una burda mentira. En próximos posts demostraré inequivocamente que el IBI real de nuestros lugares de culto y afines, único privilegio fiscal del que disfrutamos los millones de católicos de este país, asciende a poco más de 20 millones de euros. Y no vería mal, que conste, que se suprimiera el privilegio (vería mejor que tener una casa no estuviera sujeto a impuestos, en el feudalismo, por ejemplo, no lo estaba). Más digo, incluso sería un acérrimo defensor de la medida si con el fin de la exención dejáramos de subvencionar también festivales de cine, propaganda gay-feminista, ongs y otros entes mafiosos... y paro porque no acabo.

De esto último les pediría que no me entren al trapo a comentar (por supuesto, el troll y Elías pueden hacer lo que les plazca, que para algo son el troll y Elías, pero los que no sean ni el troll ni Elías no). Les emplazo a una reflexión más sosegada a la vista de los datos.  También les advierto que tengo un master en fiscalidad y tributos (no se nota, pero lo tengo)... Bueno, y no olviden el mensaje del patrocinador... el 20M, en lugar de indignarse por cosas sin remedio, acudan a FNAC Callao, 12 horas, etc.. etc...

lunes, 14 de mayo de 2012

El Levante, campeón de la liga 2011/2012


El Levante ha sido el justo campeón de la Primera División de la Liga de Fútbol 2011/2012, tras obtener un 22,4% en la correlación de puntos obtenidos respecto al presupuesto del club. Le siguen Osasuna , Mallorca y Valencia. Por debajo, la última jornada no ha hecho sin constatar que Vilareal (-18,3), Sporting (-19,6) y Racing (-60,7) han sido los peores de largo de la presente campaña. Les deseamos más suerte en Segunda División.


Presupuesto Puntos Regresión
Levante 23 55 22,4%
Osasuna 28,3 54 19,8%
Mallorca 32 52 15,8%
Valencia 107 61 13,7%
R. Sociedad 40,5 47 4,7%
Rayo 12 43 3,7%
Ath. Bilbao 61 49 3,7%
Betis 46 47 3,4%
Real Madrid 488 100 2,4%
Atl. Madrid 129,5 56 1,3%
Espanyol 47 46 1,0%
Malaga 150 58 0,5%
Getafe 62 47 -0,7%
Granada 22 42 -1,4%
Sevilla 92 50 -1,7%
Barcelona 461 91 -3,8%
Zaragoza 42 43 -4,5%
Villarreal 72 41 -18,3%
Gijón 36 37 -19,6%
Santander 28,7 27 -60,7%




El ránking Terán-IA se elabora a partir de una tabla en laque se ubica a cada club en función de los puntos obtenidos así como del presupuestode club. Se traza a continuación una recta entre los valores más alejados (regresión) y se calcula el porcentaje de desviación respecto a la recta.  Los equipos españoles han confesado gastar este año 1980 millones, encabezados por los 488 del Real Madrid y los 468 del FCB. El total de puntos obtenidos es de 1046, con lo que cada punto sale a casi 1,9 millones.

En la valoración del presupuesto de cada club se han tomado los presupuestos “publicados” por los medios de comunicación al principio de temporada, que no coinciden con los reales. Algunos clubs declaran la totalidad de gastos, otros solo los del primer equipo. Asimismo, una clasificación más depurada debería atender también  a la secular tradición del “pago en B”, las deudas acumuladas por los clubs y otras prácticas extendidas en el mundo del fútbol. En cualquier caso, este modesto estudio evidencia la adulteración de la liga, completamente distorsionada por dos equipos, Barça y Madrid, que juntos manejan más presupuesto que la totalidad de los restantes 18 equipos.

martes, 8 de mayo de 2012

Una historia rumana


En 1940 Gheorghiu-Dej, presidente del Partido Comunista Rumano, es internado en un campo de confinamiento. Conoce allí a un joven comunista, Nicolae Ceausescu, que se convierte en su hombre de confianza. En 1947, cuando los comunistas toman el poder, Nicolae es el secretario personal del viejo. Es el hombre clave. A la muerte del viejo, en 1967, Nicolae se erige en secretario general y "conducatur".

Mientras la Securitate se emplea a fondo el interior del país, el “conducatur” teatraliza operaciones de desmarque del poder soviético que le valen el aplauso de occidente. Su hijo, Nicu, protagoniza sonados safaris por el Africa descolonizada, a la vez que abandera “una tercera vía”. En Bucarest miles de obreros edifican el Palacio del Pueblo, el segundo edificio más grande del mundo.

Nicu, en los buenos tiempos
En una década, el clan Ceausescu consolidará una de las cleptocracias más espectaculares de la historia. En 1970, Elena Petrescu, la “conducatora”, se doctora en Química. Elena no tiene ni dos años de carrera y el presidente del tribunal, el químico más prestigioso del país, abandona la sala disconforme con la sorprendente petición de la doctoranda de “no admitir preguntas”. Ni qué decir tiene que un futuro escaso y nada halagüeño espera al químico más prestigioso del país, el Doctor Dragulescu. En adelante, Elena devendrá “cofirmante” de toda investigación sobre química orgánica producida por su país.

Sin embargo, es Nicu la diana del mal rollo popular. Para los rumanos, Nicu representa lo peor de la dictadura. Habitual de los casinos donde dilapida fortunas, borracho, golfo, cazador y play boy… En el Bucarest de los 70 no hay chiste ni anécdota zafia (contada entre susurros, eso sí) que no le tenga por protagonista. Se cuenta que defenestró por el balcón a una joven que se resistía a sus encantos. Monta carreras de Ferraris por las calles de Sibiu con su amigo de parrandas, Uday Hussein.  Dicen que una noche, borracho para variar, Nicu se plantó en el zoo de Bucarest dispuesto a abatir leones.

En los 70 Rumanía está empeñada hasta las cejas en un fallido proceso modernizador, a lo que hay que sumar los gastos del clan y sus megalómanos proyectos. El resultado es que para mantener el apenas valor del lieu (la moneda nacional) la cosecha de cereales, los cárnicos, las patatas y frutas son exportados masivamente. La gente pasa hambre. Los pocos bistecs se reservan a jerarcas  del PCR, a Nadia Comaneci y a las élites de Polonia, Rusia y DDR que veranean a orillas del Mar Negro y se aplican risibles tratamientos rejuvenecedores de la Doctora Asland. De hecho (continúa el chiste), Nicu no pudo abatir felinos aquella noche... ¿Ah no? No, y no fue por el tuica -prosigue el gitano parlanchín, mientras echa un vistazo atrás, no sea que aparezca algún chivato de la Securitate-... Ya no había leones... ¿Lo entiendes? ¡Los leones se habían muerto de hambre! Jajaja...

Nicu, en el banquillo
El 9 de noviembre de 1989 cae el muro de Berlín. El 17 de diciembre se levanta la ciudad de Timisoara. Días de caos, revueltas,  valentía y ajustes de cuentas. Un juicio sumarísimo y Ceausescu y señora son ejecutados de forma tan infame como merecida en el cuartel de Targoviste. El “conducatur” muere entonando La Internacional.

Nadie da un duro por Nicu.
Sin embargo, en 1990, cuando el retoño de los Ceausescu comparece ante un tribunal, nadie le reconoce. El antaño orondo play boy es un ser escuálido, consumido por la hepatitis y el alcohol. Imposible reconocer en él al crápula internacional que se codeaba con Nastasse y las princesas Grimaldi. En su defensa, Nicu se declara rehén de la Securitate, alega (y logra probar) continuados esfuerzos por aliviar del hambre a sus administrados de Sibiu. Nadie sabe cómo, Nicu pasa de una petición de 20 años de trena a 16, para quedar en 6 por su participación en la represión de las revueltas  del 89. A los tres de trullo es liberado. Morirá de cirrosis en 1996, con 46 años.

Pero la historia no es como la cuentan. Pavel, el tabernero de Baia Luna, y su amigo Dimitru el gitano lo saben bien. Para todo lo demás, les recomiendo "El Día que la Virgen llegó a la Luna", de Rolf Bauerdick, una alucinante mirada a la historia contemporánea de este extraño y sufrido país. Rumanía.

viernes, 4 de mayo de 2012

Del principio de identidad

Fastidia un poco que cada vez que escribo de metafísica las visitas al blog bajan en picado. Justo ahora que se han rebasado los 8.000 visitantes gracias a una línea editorial más populachera. Pero lo que es, es. ¿Podemos las IAs dormir con tranquilidad ante ataques al principio de identidad como el que suscribe el filósofo punk Frisco Ortega en este reservorio de nihilismo que es su (por otra parte excelente) blog? Yo digo NO.

 Por otro lado, recordarán que VSIA nació para dar cuenta de mi affaire con Odette de Crecy (en realidad una prostituta de Belgrano que me sacó hasta el último céntimo), así como para rendir tributo al padre de la Wissenschaftslehre, o sea Fichte. El único filósofo que ha comprendido que el Yo surge del propio concepto de Yo. Y que al surgir funda la posibilidad de un lenguaje formal, y con él, la representación lingüística compleja del mundo.Aunque evidentemente resulta muy complicado compartir en su totalidad los postulados de Fichte, queda claro que la doctrina de la ciencia fichteana responde de una manera brillante y original a la cuestión de "cómo puede la materia pensarse a si misma". Primero generando un proto-lenguaje por exaptación evolutiva. Segundo un lenguaje complejo, emancipado del mundo material y con sus reglas autónomas, por el despliegue de nuevas categorías indexadores del mundo basadas en desarrollos formales.

Vayamos pues a la cuestión. Frisco -y Witgenstein- consideran que el principio de identidad es la base de las matemáticas y de la lógica ".Se enuncia A=A,pero las dos Aes son diferentes,pues si fueran iguales serian la misma;es decir,serian una."  A mayor abundamiento, no existe en el universo un objeto del que podamos decir que es igual a otro.

Consciente de esta paradoja Fichte se pregunta al inicio de la Doctrina de la Ciencia qué subyace bajo el principio de identidad. Lo que encuentra es la mismidad. Es decir, el principio de identidad parte No de la equivalencia a todos los efectos posibles entre dos objetos aparentemente diferentes, sino de la Necesidad Lógica de que X es igual a si mismo. El principio de identidad es, por tanto, autoposición. A se pone como A. Yo me pongo como Yo. Esta autoposición es el momento fundacional del lenguaje como representación homomórfica del mundo, porque sienta la base para "pensar el propio lenguaje".

Fichte derivará de esta autoposición los axiomas de la lógica (la doctrina de la ciencia, la metaciencia). Es decir, si tienes A=A, tienes que A no igual a B. Que si A=B y B=C A=C, etc...

Por fuerza, y esto sí que es mera intuición, pues no tengo manera de demostrarlo, un lenguaje formal desarrollado desde el axiomo basa en Yo soy Yo.-Yo me pongo como Yo- es incompleta, tiene sus límites en el sentido Godeliano. No podemos refutar ni probar formalmente proposiciones del tipo "Yo soy Yo" (esto es una intuición mía, carezco del nivel matemático para ir más allá). No deberíamos poder validar expresiones lógicamente bien articuladas del tipo "el conjunto de conjuntos que no se contienen a si mismos". Pues en el mismo momento en que validamos oraciones del tipo "yo soy yo mismo", sentamos las bases para habilitar oraciones del tipo "yo soy los que no son yo mismo". Olviden este último párrafo y quédense con este bonito Cantamaggio Toscano...

Siam venuti a cantar maggio...


Forza La Toscana